Nämä on niin nähty

Hyvät graafiset suunnittelijat, olkaa niin hyvät ja lopettakaa näitten pyöreitten logojen suunnitteleminen, joissa on pyöristetty b, d tai p -kirjain sisällä. Gemena-q menisi myös, mutta juuri minkään yrityksen nimi ei taida alkaa sillä kirjaimella. Ne nimittäin on jo tehty ja nähty. Kaikki uudet logot ovat vain matkintaa vanhemmista, ja tarkemmin sanottuna yhdestä ainoasta logosta.

Alkuperäisen tunnuksen suunnitteli saksalainen graafikko Anton Stankowski vuonna 1971 Brühlen kaupungille, ja sen jälkeen sitä onkin näkynyt monien eri yritysten logoissa ympäri maailmaa. Ne kaikki ovat selkeitä plagiaatteja, joita ei pitäisi olla edes laillista tehdä. On häpeällistä ja säälittävää jäädä suunnittelijana kiinni plagioinnista – kröhöm...Kristina Isola! – ja logojen suunnittelijana se on erittäin helppoa, siis sekä plagiointi että siitä kiinni jääminen. Tuntuu siltä että logojen ei enää tarvitsekaan olla uniikkeja, kunhan ovat hienoja. Siis huonoiksihan näistä logoista suurinta osaa ei voi kutsua. Mutta koska idea ei ole ollut oma, laskee se tekeleiden arvoa, aivan kuin taideväärennösten osalta.

Esimerkiksi Big Fixin logon mittasuhteet ovat lähes täsmälleen samat kuin originaalissa, ja Pedrozon, sekä Phenomenexin logojen viivat osuvat täydellisesti kohdalleen esikuvansa kanssa, joten noissa logoissa on varmasti käytetty varastettua vektoritiedostoa alkuperäisestä, joka on vain käännetty päälaelleen. Phenomenex-yhtiön motto on vieläpä: "...breaking with tradition", se ei kyllä toteudu logon kopioinnin kohdalla. Erittäin härskiä toimintaa useiden näitten osalta. Muutama logo on hieman kauempana alkuperäisestä, mutteivat silti kauhean originaaleja nekään.

On varmasti niin että on mahdollista suunnitella vain rajallinen määrä logoja, jotka ovat esteettisesti kauniita, mutta ei sen rajan vielä olisi pitänyt tulla vastaan, sillä logoissa voi leikitellä mitä moninaisimmilla muodoilla, väreillä, kirjaimilla, merkeillä ja kuvilla. Käyttäkää mielikuvitustanne älkääkä kopioiko selkeästi aiempia logoja!

Katastrofi nimeltään Apotti

Minua ei kiinnosta mikä tämä surkeaksi epäonnistumiseksi kehuttu Apotti-palvelu on. Jos mikään logoksi kutsuttu on näin huono, sitä ei voi perustella yhtään millään, se pitää vaihtaa välittömästi ja suunnittelu on aloitettava puhtaalta pöydältä. Toki tämän logon suunnittelijalle on annettava potkut, sekä korvaushaaste yhtiön/entiteetin maineen pilaamisesta.

Mitään näin surullisen surkeaa en ole nähnyt logojen saralla koko elämäni aikana. Enkä luultavasti tule näkemään. Ne logot, joita ammattikorkeakoulussa suunnittelimme kavereiden kanssa piloillamme näyttämään mahdollisimman rumilta, ovat suorastaan elegantin kauniita verrattuna tähän muotopuoleen hirvitykseen.

Kuinka kukaan on voinut suunnitella, toteuttaa, hyväksyä ja julkaista mitään näin hirvittävää?
Tätä ei yksinkertaisesti voi kutsua logoksi, sillä se on huonompi kuin ensimmäinen vasemmalla kädellä puoliunessa sutaistu luonnos käyttökelvottomasta ideasta.

Näin "suunnitteluprosessista" kerrotaan Apotin verkkosivuilla:

"Uusi logo on suunniteltu hanketoimiston omin voimin. Projektista vastanneen Petri Karlssonin mukaan logo saa innoituksensa kreikkalaisesta jumaltarustosta. Logon oranssi, graafinen osa on Apollonin symboli. Apollon oli valon ja totuuden jumala, joka edusti myös tietoa, taiteita ja parantamista.
– Logon symboli, Apollonin aurinko kuvaa yhtiön omistajien tahtoa kehittää yksi yhteinen uuden sukupolvenratkaisu palvelemaan sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaisten tietojärjestelmätarpeita, kehityspäällikkö Petri Karlsson kertoo."

Petri Karlsson, sinä voit vaihtaa alaa. Jos siitä ei tulisi syytettä, kehottaisin myös poistamaan itsesi maailmasta. Ymmärtänet että et voi jatkaa enää minkäänlaisessa suunnittelutyössä enää koskaan, koska "työsi" jälki on loukkaus koko graafisen suunnittelun ammattikuntaa kohtaan.

Mukatärkeä designerjargon-selitys ei tee logosta hienoa tai edes kelvollista, se tekee vain koko jutusta entistä naurettavamman. Oranssi ei muuten ole mihinkään kreikkalaiseen jumalaan liitetty väri, ihan tiedoksi vain.

Logon teksti on niin huonosti tuherretty, että vaikuttaa lapsi olleen asialla, eikä tämä lapsi kenties kuulu ihmislajiin, tai muihinkaan kädellisiin. Osaisin piirtää paremman vasemmalla kädellä tai vaikka silmät kiinni. Osaisin myös sanella täysin kyvyttömälle ihmiselle miten tekee paremman logon kuin tämä. Ilmeisesti Petri Karlsson ei ole täysin kyvytön ihminen, hän on jotain kokonaan ihmisyyden alapuolella, koska minkäänlaista silmää, tyylitajua tai muutakaan tajua hänellä ei näköjään ole.

Kyse ei ole typografiasta, ei kalligrafiasta, ei kirjainmuotoilusta, ei logosuunnittelusta eikä ylipäätään graafisesta suunnittelusta, sillä niin umpisurkea  raunio tämä logo on. Sokeakin huomaa että toinen t-kirjain on kopioitu laiskasi toisesta, ja jokainen kirjain on piirretty Illustratorilla kuin joku sitä käyttäisi ensimmäistä kertaa. Vektorien kunnolla opetteluun kestää noin vuosi intensiivistä työskentelyä, tähän logoon on käytetty ehkä viisi minuuttia eikä tekijällä ole ollut minkäänlaista käsitystä vektorien toiminnasta ylipäätään. Näyttää kuin tietokoneelle olisi sattunut virhe, ja osa kirjainten vektoripisteistä olisi liikkunut minne sattuu tehden kirjoimista epämuodostuneita möykkyjä.

Sama karmea suunnittelu jatkuu Apotin nettisivuillakin, jotka ovat epäilemättä saman graafikoksi itseään luulevan tuhertelijan käsialaa.

Hirvittävää ja säälittävää. Tässäkö on tämän maan graafisen suunnittelun tulevaisuus? Eiköhän lyödä hanskat naulaan saman tien ja tilata täst'edes ulkomailta kaikki suunnittelu, kun ei täällä kukaan mitään osaa. Ainakaan jos tähän on luottaminen.

Google

Google oli mennyt vaihtamaan logoaan 1.9.2015 alkaen. Vanha logo oli kirjoitettu Catull-fontilla, uuteen on suunniteltu uusi fontti, joka on malliltaan geometrinen groteski (vanhan ollessa antiikva).
Tällaisesta logouudistuksesta näin valtavan suurelta yhtiöltä voi luultavasti graafikko tai mainostoimisto rahastaa useita tuhansia, ellei kymmeniä tuhansia euroja/dollareita.
Kuitenkin tuollaisen logon tekeminen on naurettavan helppoa, eikä siihen mene kovinkaan paljoa aikaa. Jotta todistaisin väitteeni todeksi, ettei olisi pelkkää tyhjän puhumista, tein itse oman versioni Googlen logosta. En katsonut mallia siitä uudesta, koska se olisi ollut liian helppoa, vaan käytin pohjana ainoastaan Googlen aiempaa logoa, mikä oli käytössä graafisella suunnittelijalla, joka tuon uuden virallisenkin logon on tehnyt. Illustratorilla on äärimmäisen helppo geometrisiä työkaluja käyttäen suunnitella geometrinen groteskifontti. Tässä on tulos, joka syntyi vartissa:

 

Seuraavassa vielä seikkaperäiset ohjeet, joilla kuka tahansa hiemankin kouluja käynyt graafikko pystyy jäljentämään Googlen uuden logon lähes täydellisesti. Geometrisissä groteskeissa ei ole niin paljoa eroa että uusia sen kategorian fontteja kannattaisi välttämättä enää koskaan ruveta suunnittelemaan, koska sillä saralla alkavat kaikki esteettisesti miellyttävät variaatiot olla jo käytetty. Ja rumaahan ei kannata tehdä ollenkaan. 

Jään odottelemaan useiden tuhansien palkkiota Googlelta tästä mielettömästä työsuorituksesta, joka ehti syntyä kokonaan sen aikana kun Googlen pomo kävi kahvilla, annettuaan ensin tehtäväksi uudistaa hieman yrityksen ilmettä logon avulla.

Älkääkä nyt käsittäkö väärin, vaikka yleensä esittelen tässä blogissa vain huonoa graafista suunnittelua, ei Googlen uusi logo ole millään tapaa huono. Sehän on oikein hyvä. Se on vain äärimmäisen helppo tehdä, ja minua surettaa jos tekijät ovat huijanneet siitä palkakseen hirvittäviä summia, kuten Pepsi-logon uudistajat jokunen vuosi sitten.